买卖合同纠纷 （2021）辽01民终5291号

首先，本案时盛公司、大康公司、亿昊公司之间签订的《沈阳市预拌混凝土供货合同》第5.1条约定结算方式为：主体使用部分：供货量案图纸计算，且下浮1%；临时设施使用部分：按票结算。原审法院未按照该项约定进行审理有违当事人意思自治的原则，故原审对此应当按照约定对应付款金额进行确认；其次，大康公司、亿昊公司反诉请求为要求时盛公司开具增值税专用发票，原审却判决时盛公司赔偿税金损失超出当事人的诉请，且诉请仅为要求开具增值税发票属于税务机关主管范围，不应作为民事案件进行处理，原审对此处理不当，发回重审时应予纠正；再次，根据庭审中各方当事人的自认，时盛公司确系占有亿昊公司的车辆及相关房产，虽时盛公司否认上述财产为抵账使用，但应当由时盛公司对于占有上述财产的原因进行举证，即原审应当对于本案各方当事人是否存在抵账的事实予以审理。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初14739号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。沈阳时盛混凝土工程有限公司缴纳的二审案件受理费130,890元、沈阳市

首先，本案时盛公司、大康公司、亿昊公司之间签订的《沈阳市预拌混凝土供货合同》第5.1条约定结算方式为：主体使用部分：供货量案图纸计算，且下浮1%；临时设施使用部分：按票结算。原审法院未按照该项约定进行审理有违当事人意思自治的原则，故原审对此应当按照约定对应付款金额进行确认；其次，大康公司、亿昊公司反诉请求为要求时盛公司开具增值税专用发票，原审却判决时盛公司赔偿税金损失超出当事人的诉请，且诉请仅为要求开具增值税发票属于税务机关主管范围，不应作为民事案件进行处理，原审对此处理不当，发回重审时应予纠正；再次，根据庭审中各方当事人的自认，时盛公司确系占有亿昊公司的车辆及相关房产，虽时盛公司否认上述财产

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5291号上诉人(原审原告，反诉被告)：沈阳时盛混凝土工程有限公司，注册地：沈阳市浑南新区古城子镇古城子村南部。法定代表人：郑熙洙，系执行董事。委托诉讼代理人：王晓龙、李天一，均系辽宁盛竹律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市中建大康建筑工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**中建大厦****。法定代表人：李民，系……