（2015）浙杭行受终字第68号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政案件的受案范围。由于案涉物品系因刑事案件被公安机关扣押，故上诉人起诉要求杭州市公安局西湖区分局退还上诉人相关物品并予以赔偿的诉讼请求，依法不属于人民法院行政案件的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人杨瑞典的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓丽审 判 员 魏之薏代理审判员 叶 坚二〇一五年十月十二日书 记 员 朱 李 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政案件的受案范围。由于案涉物品系因刑事案件被公安机关扣押，故上诉人起诉要求杭州市公安局西湖区分局退还上诉人相关物品并予以赔偿的诉讼请求，依法不属于人民法院行政案件的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人杨瑞典的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓丽审 判 员 魏之薏代理审判员 叶 坚二〇一五年十
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行受终字第68号上诉人（原审起诉人）杨瑞典。被上诉人杭州市公安局西湖区分局。上诉人杨瑞典因与杭州市公安局西湖区分局行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2015）杭西行受初字第27号行政裁定，于2015年8月18日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨瑞典上诉称，上诉人有足够证据证明被上诉人杭……