买卖合同纠纷 （2018）粤19民终4970号

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人硕创公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：硕创公司是否应当支付飞视公司逾期交货违约金。双方一致确认如下交易流程：飞视公司向硕创公司发送采购订单，硕创公司按照订单要求供货，飞视公司签收货物后，硕创公司在月底将对账明细发给飞视公司，对账完成后飞视公司向硕创公司付款。采购订单有明确的交货日期，并载明“接单后请于24小时内确认签回，逾期视为接受本订单，延迟交货后果由硕创公司承担”。硕创公司接到采购订单后，可以接受也可以不接受。即硕创公司未对采购订单修改并签回给飞视公司的行为，应视为双方对送货日期等条件达成合意，硕创公司应受采购订单上送货日期的约束。硕创公司主张双方曾对交货日期进行过重新约定，但未举证证明，亦与其一审起诉状中“硕创公司一直按约供货”的主张相矛盾，本院对其双方曾重新约定供货日期的主张不予采信。硕创公司主张飞视公司逾期付款，其逾期供货系行使不安抗辩权的表现。但是，在双方交易的过程中，硕创公司并未停止接单、供货，在其提交的聊天记录中，亦未有此表示及相关主张，故其主张不安抗辩权不能成立。此外，硕创公司一审中

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人硕创公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：硕创公司是否应当支付飞视公司逾期交货违约金。双方一致确认如下交易流程：飞视公司向硕创公司发送采购订单，硕创公司按照订单要求供货，飞视公司签收货物后，硕创公司在月底将对账明细发给飞视公司，对账完成后飞视公司向硕创公司付款。采购订单有明确的交货日期，并载明“接单后请于24小时内确认签回，逾期视为接受本订单，延迟交货后果由硕创公司承担”。硕创公司接到采购订单后，可以接受也可以不接受。即硕创公司未对采购订单修改并签回给飞视公司的行为，应视为双方对送货日期等条件达成合意，硕创公司应

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终4970号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市硕创电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇石碣村同富路西发展实业公司工业区，统一社会信用代码为914403003599857154。法定代表人：刘志江。委托诉讼代理人：邓嘉琪，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：石旺春，广东宝威律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳飞视光电科……