民间借贷纠纷 （2018）黔05民终4857号

本案二争议的焦点是上诉人的起诉是否属于人了法院受理范围，一审驳回起诉是否正确。上诉人在起诉时提交了微信转账记录，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实及理由，主张返还借款，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予以受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”、第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，审理中再依据证据规则和查明的法律关系进行审理，并作出判决。一审法院认为上诉人未变更诉讼请求，裁定驳回起诉不当，本院依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事

本案二争议的焦点是上诉人的起诉是否属于人了法院受理范围，一审驳回起诉是否正确。上诉人在起诉时提交了微信转账记录，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实及理由，主张返还借款，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予以受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”、第十七条“原告仅依据金融机构的转账

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终4857号 上诉人（原审原告）：徐洪，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，云南省镇雄县人，住镇雄县。 被上诉人（原审被告）：孙莉，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 关于上诉人徐洪因与被上诉人孙莉民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初1625号民事裁定，向本院提……