（2014）郑民三终字第1526号

借款应当偿还。闪明生在丁素琴处借款，并出具借据一份，双方已经形成借贷关系，闪明生应当按照约定的使用期限向丁素琴偿还借款，故对丁素琴要求偿还借款的请求予以支持；对丁素琴主张利息的请求，因丁素琴未提供证据证明双方存在利息的约定，闪明生对此亦不予认可，故对丁素琴要求闪明生支付借款期限内利息的请求，该院不予支持；对丁素琴要求闪明生支付逾期借款利息的请求，由于该借款属于公民之间的定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，则应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，故原审法院对该请求予以支持；对闪明生辩称已将借款偿还的辩由，因证据不足，该院不予采信；对闪明生在质证意见中提出丁素琴的起诉超过诉讼时效的意见，因丁素琴举证证明曾两次对闪明生主张过权利，该诉讼时效在丁素琴主张权利时已经中断，丁素琴现起诉不超过法定诉讼时效，故对闪明生的意见，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原审法院判决：一、闪明生应在该判决生效之日起十日内一次性支付给丁素琴人民币50000元

借款应当偿还。闪明生在丁素琴处借款，并出具借据一份，双方已经形成借贷关系，闪明生应当按照约定的使用期限向丁素琴偿还借款，故对丁素琴要求偿还借款的请求予以支持；对丁素琴主张利息的请求，因丁素琴未提供证据证明双方存在利息的约定，闪明生对此亦不予认可，故对丁素琴要求闪明生支付借款期限内利息的请求，该院不予支持；对丁素琴要求闪明生支付逾期借款利息的请求，由于该借款属于公民之间的定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，则应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，故原审法院对该请求予以支持；对闪明生辩称已将借款偿还的辩由，因证据不足，该院不予采信；对闪明生在质证意

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1526号上诉人（原审被告）闪明生，男，1956年12月29日出生，回族。委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。委托代理人杨焱，河南信行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁素琴，女，1964年5月4日出生，回族。委托代理人张亚东，河南点石（上海）律师事务所律师。上诉人闪明生因与被上诉人丁素琴民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人……