生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪01民终6561号

何远贵之诉权是法律赋予的诉讼权利，何远贵在诉讼中要求张兴宏、叶友中承担相关的赔偿责任并无不当，且张兴宏、何远贵之间的和解协议并未明确约定免除张兴宏作为雇主的赔偿责任，故原审法院对张兴宏的该辩解不予采信。综上，法院酌情确定叶友中对何远贵的损失承担50％的赔偿责任，张兴宏对何远贵损失承担30％的赔偿责任。至于何远贵具体损失中的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费用大项统计、部分门诊发票确定，对何远贵已缴纳部分予以支持，对于未向医院缴纳部分，可待实际发生后另行处理；住院伙食补助费，按每天20元计算；营养费，按每天30元计算；护理费，按上海市目前公布的居民服务业职工平均工资标准计算；误工费，按上海市目前公布的职工最低工资标准计算；残疾赔偿金，按上海市目前公布的农村居民人均可支配收入标准计算，何远贵主张在标准范围内；精神损害抚慰金，何远贵因事故构成伤残，必然造成精神身体上的痛苦，故对该诉请酌情支持；交通费，属何远贵合理损失，酌情确定；鉴定费，属合理损失，凭发票予以支持；律师费，属何远贵合理损失，凭发票酌情确定；衣物损失，属何远贵合理损失，酌情确定。综上，何远贵因本次事故造成的损失医疗费38,010.

何远贵之诉权是法律赋予的诉讼权利，何远贵在诉讼中要求张兴宏、叶友中承担相关的赔偿责任并无不当，且张兴宏、何远贵之间的和解协议并未明确约定免除张兴宏作为雇主的赔偿责任，故原审法院对张兴宏的该辩解不予采信。综上，法院酌情确定叶友中对何远贵的损失承担50％的赔偿责任，张兴宏对何远贵损失承担30％的赔偿责任。至于何远贵具体损失中的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费用大项统计、部分门诊发票确定，对何远贵已缴纳部分予以支持，对于未向医院缴纳部分，可待实际发生后另行处理；住院伙食补助费，按每天20元计算；营养费，按每天30元计算；护理费，按上海市目前公布的居民服务业职工平均工资标准计算；误工费，按上海市目前公

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6561号上诉人（原审第三人）张兴宏，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何远贵，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人陈名涛，广东国晖（上海）律师事务所律师。委托代理人桑依亭，广东国晖（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶友中，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人张兴宏因……