股权转让纠纷 （2019）豫01民终23834号

股权是股东基于其股东资格而享有的，从公司获得经济利益，并参与公司经营管理的权利。股东持有的股份可以依法转让。本案中，根据吴钢、李长栓提供的证据和庭审陈述，双方未就股权转让的变更手续进行具体约定，事后也未达成一致意见，且协议第5条约定：“协议签订后当日注入资金有效（本金约三个月抽回）”，由此可以认定该协议不属于股权转让，现吴钢以股权转让纠纷为由起诉，无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回吴钢的起诉。本院审理查明，2017年9月25日，吴钢（乙方）与李长栓（甲方）签订股权转让协议，约定李长栓将其占有海阁公司34%股权转让给受让方吴钢8%股权。该协议约定：协议签订后，吴钢出资150万元，转给李长栓做为公司投资，吴钢按股份比例分享公司的利益和分担风险；股权转让前及转让后公司的债权债务由公司依法承担，如果依法追及到所有股东承担赔偿责任或连带责任的，由新老股东共同承担；吴钢按其在公司股权比例享受股东权益并承担股东义务等内容。本院认为：股东持有的股份可以依法转让。本案中，吴钢与李长栓签订的股权转让协议，对股权转让

股权是股东基于其股东资格而享有的，从公司获得经济利益，并参与公司经营管理的权利。股东持有的股份可以依法转让。本案中，根据吴钢、李长栓提供的证据和庭审陈述，双方未就股权转让的变更手续进行具体约定，事后也未达成一致意见，且协议第5条约定：“协议签订后当日注入资金有效（本金约三个月抽回）”，由此可以认定该协议不属于股权转让，现吴钢以股权转让纠纷为由起诉，无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回吴钢的起诉。本院审理查明，2017年9月25日，吴钢（乙方）与李长栓（甲方）签订股权转让协议，约定李长栓将其占有海阁公司34

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23834号上诉人(原审原告)：吴钢，男，1968年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：何利军，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭发振，河南大周律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：李长栓，男，1961年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。上……