盗窃 （2017）湘03刑终33号

上诉人（原审被告人）周玮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周玮在有期徒刑刑满释放后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人周玮能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周玮的家属能退赔被害人李某的全部经济损失，被害人对周玮谅解，亦可酌情予以从轻处罚。上诉人周玮提出了两个辩护观点。关于第一个辩护观点，经查，上诉人周玮于2014年12月24日因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑七个月，他此次被湘潭县人民法院所判的盗窃罪，虽然属于长沙市雨花区人民法院在2015年10月15日判决前的漏罪，但该漏罪系2014年上诉人被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑之后五年之内所犯之罪，符合累犯的法律规定，一审法院并未对其进行重复评价。该辩护观点不成立，本院不予采纳。关于第二个辩护观点。经查，一审法院对上诉人的酌情量刑情节在量刑时均作了考虑，对其量刑并无不当。该辩护观点不成立，本院亦不予采纳。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼

上诉人（原审被告人）周玮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周玮在有期徒刑刑满释放后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人周玮能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周玮的家属能退赔被害人李某的全部经济损失，被害人对周玮谅解，亦可酌情予以从轻处罚。上诉人周玮提出了两个辩护观点。关于第一个辩护观点，经查，上诉人周玮于2014年12月24日因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑七个月，他此次被湘潭县人民法院所判的盗窃罪，虽然属于长沙市雨花区人民法院在2015年10月15日判决前的漏罪，

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终33号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）周玮，曾用名周军，男，1989年9月3日出生，户籍地株洲市石峰区，现住株洲市石峰区。2011年12月21日因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；2014年12月24日因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币……