（2015）营审民再终字第00017号

结算书中关于工程造价部分是基于明细表形成。另，明细表中工程造价已包含增加工程量的工程造价，原告对明细表中增加工程量的工程造价亦表示认同。因此，结算书应当是原、被告对诉指建设工程的工程总造价作出的一致确认。因1-3#楼预付工程款明细表在工程造价中已扣除地面抹灰款，应视为双方对1-3#楼地面扣款计入工程造价达成一致。（应含4号楼）其次，被告给付工程款的认定。原、被告在围绕工程结算、给付工程款问题虽签订若干协议，但2006年9月12日协议书第四条关于双方对账的约定，说明双方在被告给付和视为给付工程款的具体数额上存在争议，双方就此问题未能达成一致，且对之前签订的有关工程结算协议作出否定。诉讼中，原告对被告出具的1-4#楼预付工程款明细表中被告以现金拨付工程款、房屋抵顶工程款和部分垫付工程款的数额表示认可，同时对被告履行2006年9月12日协议书第二条给付工程款数额、交付房屋以抵顶工程款数额无异议，本院予以确认。其争点在于被告主张在预付工程款明细表中由其垫付的主体检测费、定额检测费、劳保统筹应否计入已付工程款当中以及4#楼地面扣款数额应否从工程款中扣除。因原、被告在协议中未约定主体检测费、定额检

结算书中关于工程造价部分是基于明细表形成。另，明细表中工程造价已包含增加工程量的工程造价，原告对明细表中增加工程量的工程造价亦表示认同。因此，结算书应当是原、被告对诉指建设工程的工程总造价作出的一致确认。因1-3#楼预付工程款明细表在工程造价中已扣除地面抹灰款，应视为双方对1-3#楼地面扣款计入工程造价达成一致。（应含4号楼）其次，被告给付工程款的认定。原、被告在围绕工程结算、给付工程款问题虽签订若干协议，但2006年9月12日协议书第四条关于双方对账的约定，说明双方在被告给付和视为给付工程款的具体数额上存在争议，双方就此问题未能达成一致，且对之前签订的有关工程结算协议作出否定。诉讼中，原告对

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营审民再终字第00017号上诉人（一审被告）营口吉润房地产开发有限公司。法定代表人张宏岩，该公司经理。委托代理人张力，男。被上诉人（一审原告）营口市万泓建筑工程有限公司。法定代表人张永平，系该公司经理。委托代理人张勇，系辽宁长弓律师事务所律师。上诉人营口吉润房地产开发有限公司与被上诉人营口市万泓建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，营口市万泓建……