买卖合同纠纷 （2019）京02民终14051号

根据查明的事实，作为高烨铃下级代理商，虽然盛雪玲曾多次向高烨铃提出两人合作出资以高烨铃名义升级为联合创始人、以该级别对应的单价购进货物作为两人共同的货源，但高烨铃始终未予答应，即双方最终并未对此达成合意。故高烨铃的答辩意见，一审法院不予采纳，并认定双方之间已形成事实上的买卖合同关系。目前并无证据证明盛雪玲在涉案合同成立时知晓涉案产品是否为有毒有害产品，故高烨铃及其上级代理商是否因代理该产品涉及刑事案件与本案并无直接关联，同时高烨铃与其上级代理商之间的交易往来亦不能对合同外第三方即盛雪玲发生拘束力。高烨铃接受盛雪玲所付货款，却未能及时足额供货，致使盛雪玲缔约目的落空，故盛雪玲要求确认涉案合同解除、高烨铃退回已收进货款，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十七条之规定，判决：一、确认盛雪玲与高烨玲之间的涉案买卖合同于二〇一九年九月十八日解除；二、高烨玲于该判决生效之日起十日内退还盛雪玲已付货款121000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍

根据查明的事实，作为高烨铃下级代理商，虽然盛雪玲曾多次向高烨铃提出两人合作出资以高烨铃名义升级为联合创始人、以该级别对应的单价购进货物作为两人共同的货源，但高烨铃始终未予答应，即双方最终并未对此达成合意。故高烨铃的答辩意见，一审法院不予采纳，并认定双方之间已形成事实上的买卖合同关系。目前并无证据证明盛雪玲在涉案合同成立时知晓涉案产品是否为有毒有害产品，故高烨铃及其上级代理商是否因代理该产品涉及刑事案件与本案并无直接关联，同时高烨铃与其上级代理商之间的交易往来亦不能对合同外第三方即盛雪玲发生拘束力。高烨铃接受盛雪玲所付货款，却未能及时足额供货，致使盛雪玲缔约目的落空，故盛雪玲要求确认涉案合同解除

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14051号上诉人（原审被告）：高烨铃，女，1997年2月6日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄腓力，江苏东晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛雪玲，女，1988年12月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：白清龙，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。上诉人高烨铃因与被上诉人盛雪玲买卖合同纠纷一案，不服……