买卖合同纠纷 （2019）湘31民终1518号

黄仁泉与汽车公司签订的《购车合同》及补充合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方均应按合同履行各自义务。本案的争议焦点是汽车公司以下三方面的行为,是否构成《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的欺诈行为:1、销售给黄仁泉的车辆有咬过的痕迹;2、没有告知黄仁泉CS91.5T手动劲酷型有六座车;3、销售车辆交接单上黄仁泉购买的车辆填写为CS91.5T手动精英型，与合同约定不一致。一审法院认为，认定经营者的行为是否构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈,可以以《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定为依据，即一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。其中,故意告知虚假情况即虚假陈述，在汽车销售中通常表现为出卖方对汽车质量、性能、配件等真实情况作出虚假承诺或保证，从而掩盖车辆真实状况;而故意隐瞒真实情况系指行为人负有义务向他方如实告知某种真实情况而故意不告知的，在汽车销售中通常表现为经营者对车辆之瑕疵隐瞒，从而误导消费者在信息缺失状况下作出选择。1、本案黄仁泉购买的车辆有

黄仁泉与汽车公司签订的《购车合同》及补充合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方均应按合同履行各自义务。本案的争议焦点是汽车公司以下三方面的行为,是否构成《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的欺诈行为:1、销售给黄仁泉的车辆有咬过的痕迹;2、没有告知黄仁泉CS91.5T手动劲酷型有六座车;3、销售车辆交接单上黄仁泉购买的车辆填写为CS91.5T手动精英型，与合同约定不一致。一审法院认为，认定经营者的行为是否构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈,可以以《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定为依据，即一方当事人故意告知对方虚假情况，或

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1518号上诉人（原审原告）：黄仁泉，男，1989年1月10日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：张光宏，湖南知来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘西自治州边城汽车销售有限责任公司，住所地湖南省湘西经济开发区吉凤街道办事处兰天汽车城**。法定代表人：孔宪平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田志松，湖……