买卖合同纠纷 （2015）阳商终字第00142号

张海庆、贾柱林在魏送正石场拉走石料后未支付货款，其行为显属不当，应承担相应的民事责任。现二人对魏送正提供的发货单及货款总价表示认可，故二人应支付魏送正石料款39702.88元。双方就此款项并未约定明确的履行期限，故魏送正请求赔付利息损失不予支持。对二人辩称魏送正不予认可，二人辩称与本案亦非同一法律关系，故在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决：一、张海庆、贾柱林于本判决生效之日起三十日内一次性支付所欠魏送正的石料款39702.88元；二、驳回魏送正的其他诉讼请求。本案受理费793元，由张海庆、贾柱林负担。上诉人张海庆、贾柱林上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。上诉理由是：一、一审法院认定事实不清。原先是上诉人张海庆给被上诉人运送石子，期间被上诉人累计拖欠张海庆大额费用；2009年张海庆与被上诉人共同投资建灰窑，按约定从2009年5月至2014年4月期间的铲车使用费由被上诉人负担并由被上诉人支付给张海庆，被上诉人未付，还侵占张海庆大量管理费未退，上诉人与被上诉人之间的债务客观上已不存在。二、一审法院适用法律错误。《合同法》第

张海庆、贾柱林在魏送正石场拉走石料后未支付货款，其行为显属不当，应承担相应的民事责任。现二人对魏送正提供的发货单及货款总价表示认可，故二人应支付魏送正石料款39702.88元。双方就此款项并未约定明确的履行期限，故魏送正请求赔付利息损失不予支持。对二人辩称魏送正不予认可，二人辩称与本案亦非同一法律关系，故在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决：一、张海庆、贾柱林于本判决生效之日起三十日内一次性支付所欠魏送正的石料款39702.88元；二、驳回魏送正的其他诉讼请求。本案受理费793元，由张海庆、贾柱林负担。上诉人张海庆、贾柱林上诉请求撤销原判，改判驳

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商终字第00142号上诉人（原审被告）张海庆，男，1968年1月31日生，汉族，现住平定县。上诉人（原审被告）贾柱林，女，1969年7月8日生，汉族，现住平定县。二上诉人委托代理人牛海波，山西圣平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏送正，男，1957年7月23日生，汉族，现住平定县。委托代理人王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。上诉人张海庆、贾……