房屋拆迁管理（拆迁） （2019）赣10行赔终41号

抚州市临川区人民法院作出（2019）赣1002行初3号行政判决，已确认乐安县鳌溪镇人民政府于2018年12月10日强制拆除上诉人杨献良房屋的行政行为违法。本案的争议焦点是，乐安县鳌溪镇人民政府是否应当给予上诉人杨献良行政赔偿以及赔偿数额的确定问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条规定：“根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。对于各方主张损失的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定，但法律、法规、规章规定行政机关在作出行政行为时依法应当评估或者鉴定的除外；负有举证责任的当事人拒绝申请鉴定的，由其承担不利的法律后果。当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额”。本案中，综

抚州市临川区人民法院作出（2019）赣1002行初3号行政判决，已确认乐安县鳌溪镇人民政府于2018年12月10日强制拆除上诉人杨献良房屋的行政行为违法。本案的争议焦点是，乐安县鳌溪镇人民政府是否应当给予上诉人杨献良行政赔偿以及赔偿数额的确定问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条规定：“根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应

江西省抚州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）赣10行赔终41号上诉人（原审原告）杨献良，男，1956年3月24日出生，汉族，住乐安县。委托代理人于永林，江西论研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乐安县鳌溪镇人民政府，住所地乐安县广场路。法定代表人陈鹏飞，镇长。委托代理人董国宾，江西观睿律师事务所律师。上诉人杨献良因房屋拆除行政赔偿一案，不服抚州市临川区人民法院（2019）赣10……