侵害商标权纠纷 （2019）桂01民初230号

樱花公司系涉案第1209675号、第3126860号商标、第7874253号商标的专用权人，其享有的商标专用权依法受法律保护。当事人在本案中的争议焦点是：一、范恒日杂五金店是否侵害樱花公司涉案商标专用权；二、范恒日杂五金店提出的合法来源抗辩是否成立；三、如构成侵权，范恒日杂五金店应如何承担侵权责任。 一、关于范恒日杂五金店是否侵害樱花公司涉案商标专用权的问题 本案中，樱花公司指控被诉侵权商品上使用附图4所示标识侵害其涉案商标专用权。其具体指控为，附图4中图形及英文标识与第1209675号商标近似，“昆山樱花创意好生活”字样与第1209675号商标、第7874253号商标、3126860号商标近似。本院对上述指控分析如下： 关于图形及英文标识。该图形及英文标识系昆山樱花实业有限公司注册的第8372374号商标，根据国家知识产权局商标局中国商标网查询信息，该商标处于撤销／无效宣告申请审查状态，目前没有充分证据证明该商标被撤销或者宣告无效。《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款规定：“原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册

樱花公司系涉案第1209675号、第3126860号商标、第7874253号商标的专用权人，其享有的商标专用权依法受法律保护。当事人在本案中的争议焦点是：一、范恒日杂五金店是否侵害樱花公司涉案商标专用权；二、范恒日杂五金店提出的合法来源抗辩是否成立；三、如构成侵权，范恒日杂五金店应如何承担侵权责任。 一、关于范恒日杂五金店是否侵害樱花公司涉案商标专用权的问题 本案中，樱花公司指控被诉侵权商品上使用附图4所示标识侵害其涉案商标专用权。其具体指控为，附图4中图形及英文标识与第1209675号商标近似，“昆山樱花创意好生活”字样与第1209675号商标、第7874253号商标、3126860号商标近

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初230号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：李丹，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所律师。 被告：南宁市范恒日杂五金店，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。 经营者：范炳恒，男，1980年1月27日出生，汉族，住广……