民间借贷纠纷 （2014）济中民三终字第17号

黄俊选诉称其给李国宣的款项合计216600元，全部为借款，李国宣辩称系黄俊选应当支付给其的工程款，不是借款。对于其中的83000元和17000元，李国宣给黄俊选出具了两张借条，明确载明为借款，而且对于其中的83000元，还约定一年后归还，故应认定，该两笔款项为借款。对于另外李国宣收到的116600元，因黄俊选与李国宣确实存在共同承揽防腐工程的情况，相互之间有工程款项的往来也属正常，所以，黄俊选在只有收条和汇款收据的情况下，没有其它证据印证，不能证明该部分款项为借款。黄俊选要求李国宣归还借款216600元，原审法院只支持10万元，超出部分，不予支持。石翠平作为李国宣的妻子，对于夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李国宣、石翠平于本判决生效后十日内共同归还黄俊选借款10万元。二、驳回黄俊选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

黄俊选诉称其给李国宣的款项合计216600元，全部为借款，李国宣辩称系黄俊选应当支付给其的工程款，不是借款。对于其中的83000元和17000元，李国宣给黄俊选出具了两张借条，明确载明为借款，而且对于其中的83000元，还约定一年后归还，故应认定，该两笔款项为借款。对于另外李国宣收到的116600元，因黄俊选与李国宣确实存在共同承揽防腐工程的情况，相互之间有工程款项的往来也属正常，所以，黄俊选在只有收条和汇款收据的情况下，没有其它证据印证，不能证明该部分款项为借款。黄俊选要求李国宣归还借款216600元，原审法院只支持10万元，超出部分，不予支持。石翠平作为李国宣的妻子，对于夫妻共同债务，应当

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民三终字第17号上诉人（原审原告）黄俊选，又名黄红军。委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。上诉人（原审被告）石翠平。被上诉人（原审被告）李国宣。委托代理人孔知时。上诉人黄俊选、上诉人石翠平与被上诉人李国宣民间借贷纠纷一案，黄俊选于2012年4月26日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令李国宣、石翠平共同归还其借款216600元。济源市人民……