保险纠纷 （2014）同商终字第298号

上诉人中财保大同分公司在事故发生后未就车辆损失情况与被上诉人协商一致，在此情况下，被上诉人委托第三方评估机构对车损进行评估并无不妥。山西天必诚价格评估有限公司具有相应评估资质，上诉人未提供能够证实该评估结论书存在评估程序违法、评估结论不当的相应证据。同时，上诉人一、二审中虽认为应以其作出的定损结论30004元为准，并提供了车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，但该损失情况确认书系上诉人单方作出，没有被上诉人签字确认，且上诉人当庭陈述也不清楚是否送达被上诉人，该确认书及清单的证明效力弱于由第三方专业评估机构所作的评估结论，故本院不予采信。一审法院依据评估结论确定车辆损失数额为77810元正确。上诉人该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于应否扣减免赔额一节。《中华人民共和国保险法》第十七条第（二）款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二

上诉人中财保大同分公司在事故发生后未就车辆损失情况与被上诉人协商一致，在此情况下，被上诉人委托第三方评估机构对车损进行评估并无不妥。山西天必诚价格评估有限公司具有相应评估资质，上诉人未提供能够证实该评估结论书存在评估程序违法、评估结论不当的相应证据。同时，上诉人一、二审中虽认为应以其作出的定损结论30004元为准，并提供了车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，但该损失情况确认书系上诉人单方作出，没有被上诉人签字确认，且上诉人当庭陈述也不清楚是否送达被上诉人，该确认书及清单的证明效力弱于由第三方专业评估机构所作的评估结论，故本院不予采信。一审法院依据评估结论确定车辆损失数额为77810元正确。

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商终字第298号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。负责人王俊斌，公司经理。委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武兴圣，男，汉族。委托代理人白金丽，山西光硕律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人武兴……