故意杀人 （2017）云03刑初15号

无论疾病、羸弱、健康，人的生命权受国家法律保护，任何人无权侵犯。被告人徐小朴、王鸭焕虽为父母，对患有精神疾病的亲生女儿，不积极进行救治、监管，出于恐惧其失控下可能祸害乡邻的忧思，而非法剥夺徐某1生命的行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人徐小朴提议并实施主要犯罪行为系主犯，王鸭焕积极参与协助系从犯。二被告人在公安机关进行尸源等排查工作中，仅因形迹可疑被传唤到派出所后，便如实供述了扼死徐某1的犯罪事实，符合司法解释关于“司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交待自己罪行的”情形，应当认定为自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。二被告人都是年满60周岁的老年人，根据相关司法解释“对于老年人犯罪，要充分考虑其犯罪的动机、目的、情节、后果以及悔罪表现等，并结合其人身危险性和再犯可能性，酌情予以从宽处罚”。综合全案审查考量，该案故意杀人犯罪发生于家庭内部，且对象又系无行为责任能力的精神病人，有别于其他类型的故意犯罪，其社会危害性相对较小，并取得村民及家人的谅解，可对二被告人从宽处罚。被告人王鸭焕作为从犯，根据本案事实，可对其减轻处罚并适

无论疾病、羸弱、健康，人的生命权受国家法律保护，任何人无权侵犯。被告人徐小朴、王鸭焕虽为父母，对患有精神疾病的亲生女儿，不积极进行救治、监管，出于恐惧其失控下可能祸害乡邻的忧思，而非法剥夺徐某1生命的行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人徐小朴提议并实施主要犯罪行为系主犯，王鸭焕积极参与协助系从犯。二被告人在公安机关进行尸源等排查工作中，仅因形迹可疑被传唤到派出所后，便如实供述了扼死徐某1的犯罪事实，符合司法解释关于“司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交待自己罪行的”情形，应当认定为自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。二被告人都

云南省曲靖市中级人民法院刑事判书(2017)云03刑初15号公诉机关云南省曲靖市人民检察院。被告人徐小朴，男，汉族，1955年6月6日出生，初中文化，住曲靖市麒麟区。因涉嫌故意杀人罪，于2016年4月27日被传唤关押，2016年4月28日被麒麟公安分局刑事拘留，同年6月2日执行逮捕。现押于麒麟区看守所。指定辩护人陈昊，云南权仲律师事务所律师。被告人王鸭焕，女，1954年10月18日出生，汉族，文盲……