人身保险合同纠纷 （2018）辽03民终1075号

被保险人吕洪与人寿保险海城公司之间成立的人身保险合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”规定，现人寿保险海城公司拒赔的依据系国寿农村小额团体意外伤害保险条款第六条的约定，该约定属于免除保险人责任的条款，但人寿保险海城公司未提供证据证明其已经作出提示或者明确说明，故该条款并不产生法律效力，人寿保险海城公司以此为据拒赔没有合同依据。人寿保险海城公司的辩称意见，该院不予采信。作为被保险人的吕洪身故后，张延舒、吕轩逸、吕国忠、商俊英作为其第一顺序继承人，有权要求人寿保险海城公司给付相应保险金，故张延舒、吕轩逸、吕国忠、商俊英的诉请，理由正当，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十一条、第四十二条之规定，判决：人寿保险海城公司于该判决生效之日起十日内给付张延舒、吕轩逸

66.上诉人中国人寿保险股份有限公司海城市支公司与被上诉人张延舒等人人身保险合同纠纷一案二审判决书 人身保险合同纠纷

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终1075号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司海城市支公司。住所地：海城市北顺城路保险大楼**号。主要负责人：刘盛丹，系该公司经理。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张延舒。被上诉人（原审原告）：吕轩逸。法定代理人：张延舒。被上诉人（原审原告）：吕国忠。被上诉人（原审原告）：商俊英。四被上诉……