（2015）邯市执复字第00058号

邯劳人仲（2013）166－2号仲裁裁决已依法送达并生效，该院强制执行该裁决并无不当。申请复议人中道公司认为，一是邯劳人仲（2013）166－2号仲裁裁决违法且无效；二是（2015）邯县执异字第4号执行裁定适用法律错误；三是（2015）邯县执字第226号《执行通知书》送达程序违法。本院查明田晓钟与中道公司劳动争议一案，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月27日作出邯劳人仲（2013）166号仲裁裁决，驳回田晓钟的仲裁请求。后该仲裁委又于2014年9月11日作出邯劳人仲（2013）166－2号仲裁裁决，支持了田晓钟要求中道公司按建设项目6%的利润提成的请求。经田晓钟申请，邯郸县人民法院于2015年5月20日立案执行，并于2015年8月18日在中道广场接待中心留置送达（2015）邯县执字第226号《执行通知书》等法律文书。后中道公司向执行法院提出异议被驳回。本院认为，邯劳人仲（2013）166号和邯劳人仲（2013）166－2号仲裁裁决是否合法生效事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》

邯劳人仲（2013）166－2号仲裁裁决已依法送达并生效，该院强制执行该裁决并无不当。申请复议人中道公司认为，一是邯劳人仲（2013）166－2号仲裁裁决违法且无效；二是（2015）邯县执异字第4号执行裁定适用法律错误；三是（2015）邯县执字第226号《执行通知书》送达程序违法。本院查明田晓钟与中道公司劳动争议一案，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月27日作出邯劳人仲（2013）166号仲裁裁决，驳回田晓钟的仲裁请求。后该仲裁委又于2014年9月11日作出邯劳人仲（2013）166－2号仲裁裁决，支持了田晓钟要求中道公司按建设项目6%的利润提成的请求。经田晓钟申请，邯郸县人民法

河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执复字第00058号申请复议人（被执行人）邯郸市中道房地产开发有限公司。住所地：邯郸市东环路中段西丛台路路北。法定代表人王喜堂，该公司董事长。申请执行人田晓钟。申请复议人邯郸市中道房地产开发有限公司（以下简称中道公司）不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终……