民间借贷纠纷 （2021）辽01民终3659号

案外人沈阳畅想未来商贸有限公司财务制度混乱，不做审计就无法认定上诉人与被上诉人借款关系。因商贸公司是否财务审计不必然影响自然人之间债务债权成立，故一审法院判决不能确认上诉人与被上诉人借款关系，系适用法律错误。一审认定62,000元借条中载明“吴喆本人欠陈辉借款62,000元用于公司运营，按照股权比例清算公司盈余及亏损，2017年2月28日结清欠款”，以现公司尚未结算清楚，借款条件尚未成立，无法确认该笔款项是否为当事人之间的借款，此系适用法律错误。上诉人提交了（2017）辽0102民初11004号案庭审笔录，被上诉人自认255,000元、62,000元两张借条都是她打的，是自己的个人借款，再次佐证了本案上诉人提交给法庭作为证据的这两张欠条、借条的真实性，另本案庭审中，上诉人已向法庭提交了沈阳畅想未来商贸有限公司2017年度资产负债表及公司总分类账、明细分类账，都能证明公司在2017年2月28日财务清算完毕。因公司每个月都形成财务报表，对公司财务做盈余清算，一审法院没有认真核查上诉人提交的这组证据，就做出62,000元无法确定是借款关系的判决系适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用

案外人沈阳畅想未来商贸有限公司财务制度混乱，不做审计就无法认定上诉人与被上诉人借款关系。因商贸公司是否财务审计不必然影响自然人之间债务债权成立，故一审法院判决不能确认上诉人与被上诉人借款关系，系适用法律错误。一审认定62,000元借条中载明“吴喆本人欠陈辉借款62,000元用于公司运营，按照股权比例清算公司盈余及亏损，2017年2月28日结清欠款”，以现公司尚未结算清楚，借款条件尚未成立，无法确认该笔款项是否为当事人之间的借款，此系适用法律错误。上诉人提交了（2017）辽0102民初11004号案庭审笔录，被上诉人自认255,000元、62,000元两张借条都是她打的，是自己的个人借款，再次佐

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3659号上诉人（原审被告）：陈辉，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：吴喆，女，锡伯族，住沈阳市铁西区。上诉人陈辉因与被上诉人吴喆民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了公开审理。案件现已审理终结。陈辉上诉请求，撤销一审民事判决，改判支……