（2015）一中民一终字第1602号

公民的合法权益受法律保护。针对二原告的诉请，原审法院调取天津市河北区公证处（2011）津河北证字第1542号公证书，证实案外人赵淳确于2011年7月30日在该处办理《赠与合同》公证，公证书于2011年8月3日下发，因此案外人赵淳与被告之间的《赠与合同》是真实有效的，二原告的诉请没有法律依据，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。判决后，上诉人杨家莉、杨家玲不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，改判赵淳与被上诉人签订的关于天津市河北区靖江南里4-2-401-404的房屋赠与合同无效；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：赠与人赵淳在该份赠与协议签订时已经84岁高龄，患有老年痴呆，属于无民事行为能力人，且未在赠与合同上签字，赠与合同未生效；且公证书是复印件，且存在重大疑点，不具有真实性。涉诉房屋系二上诉人共同出资购买，被上诉人没有花一分钱，赠与人明确表示待其百年后，由二上诉人共同所有该房屋。本案被上诉人编造谎言，骗取本该属于二上诉人的财产，违反法律，原审法院判

公民的合法权益受法律保护。针对二原告的诉请，原审法院调取天津市河北区公证处（2011）津河北证字第1542号公证书，证实案外人赵淳确于2011年7月30日在该处办理《赠与合同》公证，公证书于2011年8月3日下发，因此案外人赵淳与被告之间的《赠与合同》是真实有效的，二原告的诉请没有法律依据，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。判决后，上诉人杨家莉、杨家玲不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，改判赵淳与被上诉人签订的关于天津市河北区靖江南里4-2-401-404的房屋赠与合

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第1602号上诉人（原审原告）杨家莉。委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。上诉人（原审原告）杨家玲。委托代理人刘××（母关系），无职业。被上诉人（原审被告）杨家纫。委托代理人潘丽，天津德唯律师事务所律师。上诉人杨家莉、杨家玲因赠与合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5397号民事判决，向本院提起上诉。本院……