建设工程施工合同纠纷 （2017）川32民终21号

松潘县民政局起诉状中的第二项诉讼请求为：四川同程建设有限公司向松潘县民政局返还多领的工程款183万元（以最终司法鉴定结果为准）。原审庭审后，松潘县民政局又于2016年8月1日向原审法院撤回了对涉案工程进行造价鉴定的申请，原审法院未告知四川同程建设有限公司松潘县民政局已撤回鉴定申请，也未征求四川同程建设有限公司是否申请鉴定的情况下，以松潘县民政局单方委托的四川蜀通工程造价咨询招标代理有限公司作出的《松潘县烈士陵园迁改项目已完工程工程造价核定报告》为依据，判决四川同程建设有限公司向松潘县民政局返还多领的工程款183万元不当。原审庭审中，松潘县民政局对四川同程建设有限公司提交的证据7、证据8、证据15、证据17的质证意见是需进行核实，原审法院对需进行核实的证据在未核实的情况下对本案事实作出认定属程序违法。且四川同程建设有限公司在二审中提交了证据8、证据15的原件核对。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省松潘县人民法院（2016）川3224民初59号民事判决；二、本案发回四川省松潘县人民法院重审。上诉人四川同程建设有限公司预交的二审案件受理费

松潘县民政局起诉状中的第二项诉讼请求为：四川同程建设有限公司向松潘县民政局返还多领的工程款183万元（以最终司法鉴定结果为准）。原审庭审后，松潘县民政局又于2016年8月1日向原审法院撤回了对涉案工程进行造价鉴定的申请，原审法院未告知四川同程建设有限公司松潘县民政局已撤回鉴定申请，也未征求四川同程建设有限公司是否申请鉴定的情况下，以松潘县民政局单方委托的四川蜀通工程造价咨询招标代理有限公司作出的《松潘县烈士陵园迁改项目已完工程工程造价核定报告》为依据，判决四川同程建设有限公司向松潘县民政局返还多领的工程款183万元不当。原审庭审中，松潘县民政局对四川同程建设有限公司提交的证据7、证据8、证据1

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川32民终21号上诉人（原审被告）：四川同程建设有限公司，住所地成都市金牛区金科南路25号1号楼7层2号。法定代表人：陈立才，四川同程建设有限公司董事长。委托代理人：蒋伟，四川金塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松潘县民政局，住所地松潘县城北新区二号楼。法定代表人：达拉，松潘县民政局局长。委托代理人：管登波，松潘县民政局副局长……