贪污 （2016）皖08刑终124号

上诉人陈慧中、储德桂以非法占有为目的，虚构营运车辆不经汽车性能检测站检测就能取得检测报告单的事实，隐瞒虚假出具报告单的真相，骗取他人财物共计人民币709650元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，陈慧中、储德桂的作用基本相当，不宜区分主从犯，应当按照二人参与的全部犯罪处罚。故此节有关辩护人提出的本案应区分主从犯及犯罪数额应按个人实际所得赃款予以处罚的辩护意见均不能成立，不予采纳。案发后，陈慧中主动投案，但其在侦查机关掌握“虚假报告单总数量和王根本等人证言证实支付储德桂有关费用、储德桂供述支付陈慧中相关费用”犯罪线索前，陈慧中未能如实供述其非法占有大部分涉案检测费用的犯罪事实，不构成自首。故此节有关陈慧中及其辩护人提出构成自首的辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。安庆市人民检察院支持抗诉意见认为原审判决诈骗款返还给被害人存在不妥，于法无据，不予采纳。陈慧中、储德桂在侦查阶段后期如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可对其从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（

上诉人陈慧中、储德桂以非法占有为目的，虚构营运车辆不经汽车性能检测站检测就能取得检测报告单的事实，隐瞒虚假出具报告单的真相，骗取他人财物共计人民币709650元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，陈慧中、储德桂的作用基本相当，不宜区分主从犯，应当按照二人参与的全部犯罪处罚。故此节有关辩护人提出的本案应区分主从犯及犯罪数额应按个人实际所得赃款予以处罚的辩护意见均不能成立，不予采纳。案发后，陈慧中主动投案，但其在侦查机关掌握“虚假报告单总数量和王根本等人证言证实支付储德桂有关费用、储德桂供述支付陈慧中相关费用”犯罪线索前，陈慧中未能如实供述其非法占有大部分涉案检测费用的

安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑终124号抗诉机关安徽省潜山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈慧中，男，1977年2月22日出生于安徽省潜山县，汉族，大专文化，中共党员，2004年12月24日至2014年4月13日担任潜山县汽车综合性能检测站（以下简称潜山检测站）副站长，2014年4月14日被免除副站长职务，2014年11月4日调至潜山县地方公路管理局工作，住潜山县……