建设工程施工合同纠纷 （2015）浙甬民二终字第318号
裁判要旨
上诉人与被上诉人签订的《宁波南苑新城酒店配套工程关于工程结算和解协议》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按约履行。现涉案工程已于2012年7月23日经验收合格，上诉人未按约付清工程款，应按照和解协议约定赔偿被上诉人利息损失120000元。上诉人虽主张延迟付款过错不在己方，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序正确，判决得当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人宁波南苑投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞灵波代理审判员 郑 辉代理审判员 张梦霞二〇一五年六月十一日代书 记员 陆 琼
摘要
上诉人与被上诉人签订的《宁波南苑新城酒店配套工程关于工程结算和解协议》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按约履行。现涉案工程已于2012年7月23日经验收合格，上诉人未按约付清工程款，应按照和解协议约定赔偿被上诉人利息损失120000元。上诉人虽主张延迟付款过错不在己方，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序正确，判决得当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人宁波南苑投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第318号上诉人（原审被告）：宁波南苑投资发展有限公司。法定代表人：乐志明。委托代理人：邵建波。委托代理人：庄程巍。被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州市政园林工程有限公司。法定代表人：张弥。委托代理人：郭理法。上诉人宁波南苑投资发展有限公司因与被上诉人宁波市鄞州市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2……