（2017）黑03执复34号

该案争议焦点为，法院恢复执行是否超过法定时效，以及被执行人鸡西市兴华煤矿改制前的债务承担主体是出让人还是买受人。该案系终结本次执行程序案件，依据《最高人民法院关于适用的解释》（以下称《民诉解释》）第五百一十九条第二款规定，发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，不适用《民诉解释》第四百八十六条的规定，故受理刘维启的恢复执行申请有事实和法律依据；《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（以下称《审理企业改制案件的规定》）第二十四条规定：企业售出后，买受人将所购企业资产被纳入本企业或将所购企业变更为所属分支机构的，所购企业的债务由买受人承担，但双方另有约定的除外。本案债务承担协议未经债权人刘维启认可，故对刘维启不发生法律效力；被执行人鸡西市兴华煤矿被转让并工商登记为天源公司的分支机构，分支机构未清偿的债务应由天源公司承担。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人的人若干问题的规定》（以下称《变更追加规定》）第十五条的规定，刘维启的追加申请应予支持。故裁定追加天源公司为被执行人。天源公司向本院复议称，一、恢复执行错误。该

该案争议焦点为，法院恢复执行是否超过法定时效，以及被执行人鸡西市兴华煤矿改制前的债务承担主体是出让人还是买受人。该案系终结本次执行程序案件，依据《最高人民法院关于适用的解释》（以下称《民诉解释》）第五百一十九条第二款规定，发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，不适用《民诉解释》第四百八十六条的规定，故受理刘维启的恢复执行申请有事实和法律依据；《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（以下称《审理企业改制案件的规定》）第二十四条规定：企业售出后，买受人将所购企业资产被纳入本企业或将所购企业变更为所属分支机构的，所购企业的债务由买受人承担，

黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执复34号复议申请人（被申请人）：黑龙江天源煤炭股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风路15号。法定代表人：徐昌伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛福金，该公司副经理。委托诉讼代理人：许大亮，该公司副经理。申请人（申请执行人）：刘维启（曾用名刘维起），男，1944年8月20日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。被执行人：鸡西市兴华煤矿，……