（2013）深中法行终字第582号

对于第三人丁喜华在盐田港现代物流公司B区工地二楼因工作受伤的事实，有证人证言、门诊病历等为证，各方当事人也未提出异议，予以确认。本案的争议焦点是，发生事故时原告和第三人是否存在劳动关系。根据《广东省工伤保险条例》第十四条第一款的规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明。本案证据显示，第三人提出工伤认定申请时提交了上述材料，其中深南劳人仲案（2012）2568号《仲裁裁决书》确认原告与第三人2012年5月4日至2012年5月17日期间存在劳动关系，雷X、孙X、梁X等人的证人证言也证明第三人是原告员工，是在工作中受伤。况且，《广东省工伤保险条例》第四十二条第二款规定，用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。基于此，被告作出深人社认字（南）（2013）第4701171号《工伤认定书》，认定第三人系原告员工，因日常工作受伤，其受伤害情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，属于工伤，并无不当，原审法院予以支持。原告主张第三

对于第三人丁喜华在盐田港现代物流公司B区工地二楼因工作受伤的事实，有证人证言、门诊病历等为证，各方当事人也未提出异议，予以确认。本案的争议焦点是，发生事故时原告和第三人是否存在劳动关系。根据《广东省工伤保险条例》第十四条第一款的规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明。本案证据显示，第三人提出工伤认定申请时提交了上述材料，其中深南劳人仲案（2012）2568号《仲裁裁决书》确认原告与第三人2012年5月4日至2012年5月17日期间存在劳动关系，雷X、孙X、梁X等人的证人证言也证明第三人是原告员

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）深中法行终字第582号上诉人（原审原告）深圳市东辉建筑工程有限公司。法定代表人何明东，该公司总经理。委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。法定代表人王敏，该局局长。委托代理人陈扬，公民代理。委托代理人肖ＸＸ，广东中全律师事务所律师。原审第三人丁喜华。委托代理人刘清云，公民代理。上诉人深圳市东辉……