租赁合同纠纷 （2016）浙01民终2486号

双方当事人对于原审判决所认定的案涉租赁合同的效力均未提出异议，本院予以确认。大川公司未按照案涉租赁合同的约定向大美公司支付租金等费用，依法构成违约。其存在该违约情形下，又主张解除案涉租赁合同且未经大美公司同意，嗣后又擅自损毁租赁场地而不予修复，其行为仍然属于违约行为。直至原审诉讼中，大川公司仍然不履行承租人返还租赁物的法定义务，原审判决依法判令解除案涉租赁合同并由大川公司承担违约责任系正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。大川公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费367元，由上诉人杭州大川文化创意有限公司负担，限于本判决书生效之日起十五日内来本院办理结算手续。本判决为终审判决。审　判　长　　胡宇审　判　员　　陈艳代理审判员　　丁晔二〇一六年七月二十日书　记　员　　王勤

双方当事人对于原审判决所认定的案涉租赁合同的效力均未提出异议，本院予以确认。大川公司未按照案涉租赁合同的约定向大美公司支付租金等费用，依法构成违约。其存在该违约情形下，又主张解除案涉租赁合同且未经大美公司同意，嗣后又擅自损毁租赁场地而不予修复，其行为仍然属于违约行为。直至原审诉讼中，大川公司仍然不履行承租人返还租赁物的法定义务，原审判决依法判令解除案涉租赁合同并由大川公司承担违约责任系正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。大川公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费367元，由上诉人杭州大川

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2486号上诉人（原审被告）：杭州大川文化创意有限公司。住所地：杭州市西湖区。法定代表人：武路路。被上诉人（原审原告）：杭州大美文化艺术策划有限公司。住所地：杭州市西湖区。法定代表人：刘胜，董事长。委托代理人：陈逸嫣、安珊珊，浙江杭天信律师事务所律师。上诉人杭州大川文化创意有限公司（以下简称大川公司）与被上诉人杭州大美文化艺术策划有限……