民间借贷纠纷 （2019）内22民终800号

康格日乐图主张并未向周波借款，但其提交的证据并不能证明所主张的事实，亦无其他证据相互印证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，康格日乐图应承担举证不能的法律后果。邰乌云格日乐主张其与康格日乐图离婚，不应承担偿还责任，但借款事实发生在二人夫妻关系存续期间，借据虽以康格日乐图一方名义出具，但二人均未提交证据证明借款并非用于家庭日常生活、共同生产经营亦未证明基于夫妻双方共同意思表示，二人应对夫妻关系存续期间的债务负共同偿还的义务，故对康格日乐图、邰乌云格日乐的辩解不予采信。周波所主张的2014年12月27日234000元及2016年1月1日260000两笔债务，属于担保追偿法律关系范畴，并非与康格日乐图、邰乌云格日乐之间的民间借贷法律关系，周波应另行主张权利，故对上述两笔债务形成的事实及法律关系不予以裁判。合法的借贷关系受法律保护。康格日乐图、邰乌云格日乐虽辩称没有向周波借款，但其提交的证据并不能反驳周波持有的证据，不能排除与周波之间的借贷关系。康格日乐图、邰乌云格日乐均未提交证据证明康格日乐图的借款用于家庭共同生活之外，且借款发生在

康格日乐图主张并未向周波借款，但其提交的证据并不能证明所主张的事实，亦无其他证据相互印证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，康格日乐图应承担举证不能的法律后果。邰乌云格日乐主张其与康格日乐图离婚，不应承担偿还责任，但借款事实发生在二人夫妻关系存续期间，借据虽以康格日乐图一方名义出具，但二人均未提交证据证明借款并非用于家庭日常生活、共同生产经营亦未证明基于夫妻双方共同意思表示，二人应对夫妻关系存续期间的债务负共同偿还的义务，故对康格日乐图、邰乌云格日乐的辩解不予采信。周波所主张的2014年12月27日234000元及2016年1月1日2

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终800号上诉人（原审被告）：康格日乐图，男，1976年3月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：邰乌云格日乐，女，1978年2月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：周波，男，1973年11月18日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。上诉人……