(2015)衡中法行初字第290号

案号
(2015)衡中法行初字第290号
法院
湖南省衡阳市中级人民法院
年份
2016
地域
湖南省衡阳市
裁判日期
2016-05-05

裁判要旨

《中华人民共和国行政复议法》第六条以列举方式对公民、法人或者其他组织申请行政复议的范围作了明确规定,共计十一项,其中不包括职能部门对举报情况的回复。本案中,原告何世恒对衡阳市国土资源局作出的《关于来雁新城天雁安置房项目用地调查处理情况的回复》不服,向被告市政府申请行政复议,被告受理后经审查发现原告何世恒的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件,依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款二项的规定,决定驳回何世恒的复议申请并无不当。原告何世恒以其与被举报的来雁新城友爱村安置小区项目非法用地有利害关系为由,提起本案诉讼,请求人民法院撤销被告市政府的行政复议决定,责令被告市政府重新作出行政行为的诉讼主张于法无据,本院不予支持。被告市政府衡府复决字〔2015〕83号衡阳市人民政府行政复议决定,认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下:驳回原告何世恒的诉讼请求。本案案件受理费50元,由原告何世恒负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省高

摘要

《中华人民共和国行政复议法》第六条以列举方式对公民、法人或者其他组织申请行政复议的范围作了明确规定,共计十一项,其中不包括职能部门对举报情况的回复。本案中,原告何世恒对衡阳市国土资源局作出的《关于来雁新城天雁安置房项目用地调查处理情况的回复》不服,向被告市政府申请行政复议,被告受理后经审查发现原告何世恒的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件,依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款二项的规定,决定驳回何世恒的复议申请并无不当。原告何世恒以其与被举报的来雁新城友爱村安置小区项目非法用地有利害关系为由,提起本案诉讼,请求人民法院撤销被告市政府的行政复议决定,

正文(节选)

湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)衡中法行初字第290号原告何世恒。委托代理人何世喜。被告衡阳市人民政府。住所地:衡阳市解放大道**号。法定代表人周海兵,市长。委托代理人曹卫清,市政府法制办科长。原告何世恒不服被告衡阳市人民政府(以下简称“市政府”)驳回行政复议申请,于2015年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月23日立案受理后,于2015年12月30日向被……