生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀10民终1468号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王海静应对其主张的是孙永志家的狗将其咬伤的事实负有举证责任，王海静未提供相应证据证明咬伤自己的狗是孙永志饲养的，因此，应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回王海静的诉讼请求。案件受理费50元，由王海静负担。上诉人王海静对该判决不服，提起上诉，认为一审法院认定事实不清，导致适用法律错误，被上诉人家的狗把我咬伤，应当承担赔偿责任。请求撤销原审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人孙永志未作答辩。本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，当事人未提供新的证据。本院认为，王海静主张被孙永志家的狗咬伤，并陈述当地派出所确认该狗为孙永志所养，但王海静在一二审中均未提供充分有效证据证实自己的主张与陈述，亦不能证实其伤情为孙永志饲养的狗咬伤的事实，故原审法院认定王海静承担举证不能的后果符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院亦不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王海静应对其主张的是孙永志家的狗将其咬伤的事实负有举证责任，王海静未提供相应证据证明咬伤自己的狗是孙永志饲养的，因此，应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回王海静的诉讼请求。案件受理费50元，由王海静负担。上诉人王海静对该判决不服，提起上诉，认为一审法院认定事实不清，导致适用法律错误，被上诉人家的狗把我咬伤，应当承担赔偿责任。请求撤销原审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人孙永志未作答

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1468号上诉人（原审原告）王海静。被上诉人（原审被告）孙永志。上诉人王海静与被上诉人孙永志之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2015）廊广民初字第3899号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年6月16日，王海静到……