民间借贷纠纷 （2013）浙温商终字第1627号

该份罚处决定书为电子打印件，且没有公安机关盖章确认，相关待证事实已有原审相关证据佐证，故不再予以确认。本院经审查当事人提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。另外，根据刘爱娥于原审中提供的村委会证明和公安行政处罚决定书，认定陈棉双存在赌博行为。本院认为：刘爱娥于原审中提供的村委会证明和公安行政处罚决定书，能够证明陈棉双具有赌博行为。金玉琴主张本案7万元借款属于陈棉双、刘爱娥夫妻共同债务，但刘爱娥否认并以陈棉双存在赌博恶习抗辩又提供了有效证据佐证。在此情形下，本案借款时缺乏刘爱娥共同举债的合意，依据现有证据又不足以证明借款用于夫妻共同生产、生活，故据此认定原审确认本案陈棉双所借的7万元债务属于陈棉双与刘爱娥夫妻共同债务依据不足，应当依法改判。原审将开庭传票等相关法律文书留置于陈棉双住处的方式向其送达，并无不当，故予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销乐清市人民法院（2013）温乐虹商初字第564号民事判决。二、陈棉双于本判决生效之日偿还金玉琴借款7万元及利息（自2013年8月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判

该份罚处决定书为电子打印件，且没有公安机关盖章确认，相关待证事实已有原审相关证据佐证，故不再予以确认。本院经审查当事人提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。另外，根据刘爱娥于原审中提供的村委会证明和公安行政处罚决定书，认定陈棉双存在赌博行为。本院认为：刘爱娥于原审中提供的村委会证明和公安行政处罚决定书，能够证明陈棉双具有赌博行为。金玉琴主张本案7万元借款属于陈棉双、刘爱娥夫妻共同债务，但刘爱娥否认并以陈棉双存在赌博恶习抗辩又提供了有效证据佐证。在此情形下，本案借款时缺乏刘爱娥共同举债的合意，依据现有证据又不足以证明借款用于夫妻共同生产、生活，故据此认定原审确认本案陈棉双所借的7万元债务

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第1627号上诉人（原审被告）：刘爱娥。委托代理人：胡立明。被上诉人（原审原告）：金玉琴。被上诉人（原审被告）：陈棉双。原审被告：陈炳财。上诉人刘爱娥为与被上诉人金玉琴、陈棉双、原审被告陈炳财民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐虹商初字第564号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭……