(2016)鲁16民辖终7号
裁判要旨
根据原告的起诉,本案是因合同而引起纠纷。对于因合同引起的纠纷提起诉讼案件管辖权的确定,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案合同所涉开发土地位于滨州市沾化区,滨州市沾化区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人主张被上诉人没有诉讼主体资格以及无权依据合同主张权利,本院认为,被上诉人是否具有诉讼主体资格以及是否有权依据合同主张权利,需经实体审理予以确定,本案在管辖权异议审理阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑乃群审判员 张发荣审判员 刘东生二〇一六年二月二十二日书记员 王 鑫
摘要
根据原告的起诉,本案是因合同而引起纠纷。对于因合同引起的纠纷提起诉讼案件管辖权的确定,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案合同所涉开发土地位于滨州市沾化区,滨州市沾化区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人主张被上诉人没有诉讼主体资格以及无权依据合同主张权利,本院认为,被上诉人是否具有诉讼主体资格以及是否有权依据合同主张权利,需经实体审理予以确定,本案在管辖权异议审理阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之
正文(节选)
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民辖终7号上诉人(原审被告)南京市水利建筑工程有限公司,住所地:南京市秦淮区七里街86号。法定代表人蒋万建,该公司董事长。被上诉人(原审原告)山东沾化中泰置业有限公司,住所地:滨州市沾化区银河四路306号。法定代表人杨峰,该公司执行董事。上诉人南京市水利建筑工程有限公司不服滨州市沾化区人民法院(2015)沾商初字第464号民事裁定,向本院……