合同诈骗 （2014）抚刑二终字第75号

上诉人王常高以非法占有为目的，在与他人签订、履行合同过程中，骗取被害人保证金共60万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人王常高归案后，其家属代为退还被害人人民币30万元，依法可酌情从轻处罚。上诉人及其辩护人提出，上诉人王常高不构成合同诈骗罪。经查，上诉人王常高在与被害人签订土石方内部施工协议并收到其150万元的合同保证金后，未按协议约定的时间安排被害人进场施工，被害人多次催促，上诉人王常高以诸多借口推脱，且拿着虚假的进账单骗被害人，说明上诉人王常高此时已产生非法占有被害人保证金的故意。但可以认定上诉人王常高退还贵州亚泰学院100万中的90万元是为了继续履行合同，犯罪数额应扣除其为了履行合同而汇入贵州冠城房地产有限公司的合同保证金90万元，因此，上诉人王常高诈骗被害人的犯罪数额为60万元。故对上诉人王常高及其辩护人提出不构成合同诈骗罪的意见不予采纳。原判认定上诉人王常高骗取对方保证金150万元不当，应予更正。认定其他事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。原判在法定刑幅度内已给予了从轻处罚，对其定罪量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一

上诉人王常高以非法占有为目的，在与他人签订、履行合同过程中，骗取被害人保证金共60万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人王常高归案后，其家属代为退还被害人人民币30万元，依法可酌情从轻处罚。上诉人及其辩护人提出，上诉人王常高不构成合同诈骗罪。经查，上诉人王常高在与被害人签订土石方内部施工协议并收到其150万元的合同保证金后，未按协议约定的时间安排被害人进场施工，被害人多次催促，上诉人王常高以诸多借口推脱，且拿着虚假的进账单骗被害人，说明上诉人王常高此时已产生非法占有被害人保证金的故意。但可以认定上诉人王常高退还贵州亚泰学院100万中的90万元是为了继续履行合同，犯罪数额应扣除其为了

江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚刑二终字第75号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王常高，男，1955年12月16日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，高中文化，贵州省六盘水市公安局退休干部。2014年2月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人徐华文，江西论研律师事务所律师。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川……