民间借贷纠纷 （2019）吉05民终448号

罗振东虽主张本案债务为投资款，但其未提供充分证据用以证明该主张，其向金永山出具的欠条符合民间借贷形式，故金永山与罗振东的法律关系应当认定为借款合同关系，罗振东应当偿还金永山借款本金20万元。 金永山于当庭陈述本案双方就利息的约定为3年，罗振东支付12万元利息，即年利20％。因双方已就借款期限内的利息作出明确约定，故一审法院对金永山要求罗振东按照年利24％支付利息中超过年利20％的部分不予支持，即罗振东应自2015年5月14日起，以20万元为本金，按照年利20％支付利息至借款本息还清时止。牛作奎虽主张其在本案借款中为中间人，但其并未提供证据予以证明，结合金永山提交的欠条、承诺书及双方当事人的当庭有效陈述，一审法院认为，牛作奎分别在欠条和承诺书中签名，且未明确其身份，应当认定牛作奎为本案债务的担保人，对本案借款本金及利息承担连带偿还责任。程丽颖在本案借款发生后，自愿向金永山出具承诺书，承诺分两次偿还金永山共计20万元，应当视为其为本案在20万元范围内承担保证责任。判决如下：一、罗振东于本判决生效之日起五日内偿还金永山借款本金人民币20万元及其利息（利息自2015年5月14日起，以20万元为

罗振东虽主张本案债务为投资款，但其未提供充分证据用以证明该主张，其向金永山出具的欠条符合民间借贷形式，故金永山与罗振东的法律关系应当认定为借款合同关系，罗振东应当偿还金永山借款本金20万元。 金永山于当庭陈述本案双方就利息的约定为3年，罗振东支付12万元利息，即年利20％。因双方已就借款期限内的利息作出明确约定，故一审法院对金永山要求罗振东按照年利24％支付利息中超过年利20％的部分不予支持，即罗振东应自2015年5月14日起，以20万元为本金，按照年利20％支付利息至借款本息还清时止。牛作奎虽主张其在本案借款中为中间人，但其并未提供证据予以证明，结合金永山提交的欠条、承诺书及双方当事人的当庭

吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民终448号 上诉人(原审被告)：罗振东，男，1975年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市山城镇西玉井村。 委托诉讼代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被上诉人（原审原告）：金永山，男，1955年11月14日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市东丰县大兴镇。 委托诉讼代理人：王金凤，吉林衡丰律师……