（2015）济民五终字第626号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果。当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告李立芳主张要求两被告返还的款项，法院在2014年5月5日作出的（2014）市民初字第155号民事判决书中已有明确认定。原告李立芳在本案中的主张，意欲否定该生效判决，但不应通过另行提起民事诉讼程序来解决，应当通过再审程序解决，故原告李立芳的起诉，违反了上述法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定裁定：驳回原告李立芳的起诉。上诉人李立芳不服原审裁定上诉称：2012年2月14日，李立芳向马海燕借款50万元，马海燕扣除19500元后通过转账方式向李立芳支付了480500元。自2012年3月至2013年10月，李立芳陆续向马海

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果。当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告李立芳主张要求两被告返还的款项，法院在2014年5月5日作出的（2014）市民初字第155号民事判决书中已有明确认定。原告李立芳在本案中的主张，意欲否定该生效判决，但不应通过另行提起民事诉

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民五终字第626号上诉人（原审原告）李立芳，女，1972年11月11日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审被告）马海燕，女，1972年5月23日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人沈如珍，女，1972年5月23日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审被告）戴小平，男，1968年8月8日出生，汉族，职业不详，住济南市。上诉人李立芳因……