保险人代位求偿权纠纷 （2015）沪二中民六（商）终字第84号

首先，关于举证责任，华泰财产保险有限公司上海分公司观点有误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；……前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。上述条文明确了此类案件中的过错推定原则，但是这是针对涉及人身伤害的侵权案件而言的，即对于燃气管道泄露相关事故造成的人身伤害案件中，可以适用这一原则，即推定燃气管道的所有人、管理人等对受伤者存在过错。这是法律对于特定的人身伤害领域的特殊保护。而本案则是一起保险人代位求偿案件，即华泰财产保险有限公司上海分公司的权利来自于上海燃气市北销售有限公司，上海燃气市北销售有限公司与三名被上诉人之间的纠纷，争议的是事故具体原因和侵权责任的分担，并非人身伤害侵权案件，不能直接适用上述过错推定的原则，因此华泰财产保险有限公司上海分公司应承担证明三名被上诉人存在过错的责任。其次，关于事故原因的具体认定，相关的

首先，关于举证责任，华泰财产保险有限公司上海分公司观点有误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；……前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。上述条文明确了此类案件中的过错推定原则，但是这是针对涉及人身伤害的侵权案件而言的，即对于燃气管道泄露相关事故造成的人身伤害案件中，可以适用这一原则，即推定燃气管道的所有人、管理人等对受伤者存在过

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民六（商）终字第84号上诉人（原审原告）华泰财产保险有限公司上海分公司。负责人钟利民。委托代理人王羽中，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人夏晓萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海水务资产经营发展有限公司。法定代表人樊仁毅。委托代理人邹红黎，上海市中茂律师事务所律师。委托代理人陆宇艇，上海市中茂律师事务所律……