运输合同纠纷 （2015）新中民二终字第605号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一第一款规定，邮寄送达是送达诉讼文书的法定方式之一，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院依法向上诉人张俊杰送达了开庭传票，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，自动撤回其上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按回上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人张俊杰负担。本裁定为终审裁定。审判长　王　抗审判员　杜丹丹审判员　韩国华二〇一六年一月十八日书记员　王　薇 来源：百度

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一第一款规定，邮寄送达是送达诉讼文书的法定方式之一，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院依法向上诉人张俊杰送达了开庭传票，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，自动撤回其上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民二终字第605号上诉人（原审被告）张俊杰。被上诉人（原审原告）新乡市米米佳食品有限公司，住所地河南省辉县市孟庄徐庄村。法定代表人郜贵红，经理。上诉人张俊杰因与被上诉人新乡市米米佳食品有限公司运输合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据双方当事人提供的“当事人送达地址确……