民间借贷纠纷 （2017）川11民终283号

本案争议焦点为被告王春联、王卫平是否应该作为共同借款人承担本案还款责任？根据查明的事实，被告王春联向原告出具了借条，根据借条可以认定原告与被告王春联具有借贷合意。原告向被告王春联交付了借条载明的借款，则双方之间的借款合同生效，被告王春联作为借款人应该承担归还借款的义务。被告王卫平作为借款人在借条上签字，并认可借款由其使用，其行为构成了对原告与被告王春联之间借款合同的并存的债务承担，在此情况下，原告与被告王春联之间的借款合同内容未发生变化，但合同主体中的借款人变更为被告王春联和王卫平，即被告王卫平应当与被告王春联对本案借款的归还承担连带责任，故对原告要求被告王春联、王卫平共同承担还款责任的请求予以支持。借条约定了借款的期限为2014年10月10日，借款期限届满，二被告未依约归还借款，则原告有权要求二被告支付逾期还款的利息。因借条对借款期间的利息及逾期利息均未约定，故根据法律规定及原告的请求，依法确定逾期利息自2010年10月10日起按照年利率6%计算。因原告自认被告王春联已经在借款期满后支付了35万元的利息，故在二被告支付逾期利息时应扣除已经支付的35万元。综上，依法判决如下：被告王春联

本案争议焦点为被告王春联、王卫平是否应该作为共同借款人承担本案还款责任？根据查明的事实，被告王春联向原告出具了借条，根据借条可以认定原告与被告王春联具有借贷合意。原告向被告王春联交付了借条载明的借款，则双方之间的借款合同生效，被告王春联作为借款人应该承担归还借款的义务。被告王卫平作为借款人在借条上签字，并认可借款由其使用，其行为构成了对原告与被告王春联之间借款合同的并存的债务承担，在此情况下，原告与被告王春联之间的借款合同内容未发生变化，但合同主体中的借款人变更为被告王春联和王卫平，即被告王卫平应当与被告王春联对本案借款的归还承担连带责任，故对原告要求被告王春联、王卫平共同承担还款责任的请求予

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川11民终283号上诉人（原审被告）：王春联，男，汉族，生于1949年5月15日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：李经纬，四川理明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洁，女，汉族，生于1985年7月30日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：范秀华，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏洪……