提供劳务者受害责任纠纷 （2021）粤06民终1294号

本案是提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕韦利星及陆永文的上诉请求进行审理，对本案二审的争议焦点分析如下：关于韦利星残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的计算标准。韦利星主张应按深圳市标准计算残疾赔偿金（被扶养人生活费），其举示的深圳社保参保证明期间为2017年9月至2019年1月，该社保缴纳记录虽产生于本案事故发生前，但在本案事故发生时即已中断，故在本案事故发生时，该社保记录不在有效期内，韦利星无法证明其事故发生时在深圳居住或工作满一年的事实。一审法院结合韦利星的工作性质及工作经过，以事故纠纷处理地标准计算其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）并无不当，本院予以维持。关于本案事故的责任承担。陆永文上诉称其与韦利星是共同受雇于温献浩而对附属设施进行施工。对此，本院认为，其一，韦利星于2019年10月12日在佛山市禅城区安全生产监督管理局张槎分局接受询问时称其

本案是提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕韦利星及陆永文的上诉请求进行审理，对本案二审的争议焦点分析如下：关于韦利星残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的计算标准。韦利星主张应按深圳市标准计算残疾赔偿金（被扶养人生活费），其举示的深圳社保参保证明期间为2017年9月至2019年1月，该社保缴纳记录虽产生于本案事故发生前，但在本案事故发生时即已中断，故在本案事故

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终1294号上诉人（原审原告）：韦利星，男，1982年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：郭宁，广东金舵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陆永文，男，1979年4月6日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州。被上诉人（原审被告）：刘赋敏，男，1981年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被上诉人（原审被告）……