民间借贷纠纷 （2016）京03民终6787号

当事人对自己的主张负有举证责任。根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为李杰主张其与尹粉伊之间存在民间借贷法律关系是否成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。李杰主张双方存在民间借贷法律关系，尹粉伊不认可双方存在民间借贷法律关系，李杰作为权利主张方，其对该法律关系的存在负有举证义务。经查，李杰与尹粉伊之间无书面借款凭证，李杰为证明其主张成立，仅提交了2011年8月10日李杰通过招商银行建国路支行向尹粉伊转账人民币1420455元的银行转账流水，尹粉伊对此不予认可，并主张双方存在买卖关系，李杰转账行为系支付货款。李杰对尹粉伊的主张不予认可，李杰认为其完成了举证责任，应由尹粉伊举证证明双方不存在民间借贷关系。本院认为，虽然李杰提交了银行转账凭证，但是该证据只能证明双方之间存在一定的款项往来，不能由此直接推导出双方具

当事人对自己的主张负有举证责任。根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为李杰主张其与尹粉伊之间存在民间借贷法律关系是否成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。李杰主张双方存在民间借贷法律关系，尹粉伊不认可双方存在民间借贷法律关系，李杰作为权利主张方，其对该法律关系的存在负有举证义务。经查，李杰与尹粉伊之间无书面借款凭证

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6787号上诉人（原审原告）李杰，男，1964年2月8日出生。委托代理人陈欣，北京金台（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尹粉伊，女，1974年2月3日出生。上诉人李杰与被上诉人尹粉伊民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第31559号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官邢军担任……