民间借贷纠纷 （2019）鲁09民终3277号

的事实认定，除了两原告诉称、庭审中白京菊的明确表示、白京菊的答辩意见之外，并无相关实体法律依据。三、一审判决裁判文书形式存在瑕疵。1、一审判决对原、被告提交的证据均未作出认定。2、一审判决没有审理查明的事实部分。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人姜诗奉辩称，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，直接改判或发回重审。我和白京菊因购买房屋、房屋装修以及购买车辆、还车贷向姜广荣、孙玉芝借款的事实及金额均属实，这几笔借款应作为姜诗奉和白京菊婚后夫妻共同债务，予以偿还。 被上诉人白京菊辩称，姜广荣、孙玉芝的上诉请求无事实以及法律依据，并已过诉讼时效，应予以驳回上诉，一审判决事实清楚，证据确实充分，程序正当，论述合理，应予以维持。本案系因姜诗奉与白京菊离婚诉讼而起，系姜诗奉的父亲姜广荣、母亲孙玉芝与姜诗奉在恶意串通后所提起的虚假诉讼。姜广荣、孙玉芝所诉所依据的均是姜诗奉作为其儿子后补写的借条，借条的形成时间都是在姜诗奉与白京菊夫妻感情已经破裂处于离婚过程中，姜广荣、孙玉芝对儿媳没有感情并有各种不满并想让儿子跟白京菊离婚，且在一审庭审中姜广荣、孙玉芝提交的证据

的事实认定，除了两原告诉称、庭审中白京菊的明确表示、白京菊的答辩意见之外，并无相关实体法律依据。三、一审判决裁判文书形式存在瑕疵。1、一审判决对原、被告提交的证据均未作出认定。2、一审判决没有审理查明的事实部分。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人姜诗奉辩称，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，直接改判或发回重审。我和白京菊因购买房屋、房屋装修以及购买车辆、还车贷向姜广荣、孙玉芝借款的事实及金额均属实，这几笔借款应作为姜诗奉和白京菊婚后夫妻共同债务，予以偿还。 被上诉人白京菊辩称，姜广荣、孙玉芝的上诉请求无事实以及法律依据，并已过诉讼时效，应予以驳回上诉

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3277号 上诉人（原审原告）：姜广荣，男，1963年4月1日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：王远河，山东信望律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：孙玉芝，女，1963年5月9日出生，汉族，住址同上，系姜广荣之妻。 委托诉讼代理人：王远河，山东信望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜诗奉，男，1985年1月28日出生……