民事 （2021）京02执复97号

被执行人以债务消灭为由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定的程序进行审查。本案中，（2019）京0106民初40213号民事判决书第四项确定博运达公司应为华晟公司开具金额为94032元的发票，现双方当事人就发票税率问题产生争议，该争议本质系对判决确定内容的分歧。另，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应征询审判部门的意见。根据审判部门对判决主文的解释，博运达公司应按照双方合同约定，即5%的税率为华晟公司开具增值税发票。现博运达公司以其已经为华晟公司开具了税率为1%的增值税发票为由，主张其已经履行完毕判决书确定的开具发票义务，缺乏事实和法律依据，执行法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第一项之规定，裁定如下：“驳回北京博运达科贸有限公司的异议请求”。博运达公司不服上述执行裁定，向本院申请复议。博运达公司称，请求撤销执行法院（2020）京0106执异1212号执行裁定书，请求确认我方已履行完毕执行法院（2019）京0106民初40

被执行人以债务消灭为由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定的程序进行审查。本案中，（2019）京0106民初40213号民事判决书第四项确定博运达公司应为华晟公司开具金额为94032元的发票，现双方当事人就发票税率问题产生争议，该争议本质系对判决确定内容的分歧。另，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应征询审判部门的意见。根据审判部门对判决主文的解释，博运达公司应按照双方合同约定，即5%的税率为华晟公司开具增值税发票。现博运达公司以其已经为华晟公司开具了税率为1%的增值税发票为由，主张其已经履行完毕判决书确定的开具发票义务，缺乏事实和法律依据，执行法

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复97号复议申请人（被执行人）：北京博运达科贸有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路**院**楼**334。法定代表人：李贺刚，执行董事。委托诉讼代理人：刘振方，北京富鼎律师事务所律师。申请执行人：北京华晟天马文化传播有限责任公司，，住所地北京市海淀区彰化路**院**楼**312法定代表人：夏原浦，总经理。北京博运达科贸有限公司（以下简称博运……