承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）渝五中法民终字第03094号

本案的争议焦点在于唐梓航是否丧失集体经济组织成员资格，如未丧失集体经济组织成员资格，则有权要求穆家沟村民小组撤销其分配方案；如丧失集体经济组织成员资格，则无权要求穆家沟村民小组撤销其分配方案。结合本案查明的事实，一审法院评判如下：根据司法实践做法，判断集体经济组织成员资格是否丧失，应当结合当事人在征地补偿安置方案确定时的生产、生活状况、户口登记情况以及农村土地对其是否具有基本生活保障功能等因素予以综合认定。本案中，穆家沟村民小组征地时间为2013年，唐梓航及其父唐安荣、其母肖登利全家将户口迁出时间为2000年，即在征地前唐梓航的户口登记情况为城镇居民家庭户口，并非在穆家沟村民小组处依法登记的在籍农业人口；其次，唐梓航全家迁出后均长期居住于城镇中，并未在穆家沟村民小组处形成长期固定的农业生产、生活，与其他集体经济组织成员未形成较为固定并具有延续性的联系；再次，从唐梓航庭审中举示的证据及陈述看出，虽唐梓航现系在校学生，但其并非因考取大学而将户口迁出的情况，而是因就读小学需要迁走，其生活来源主要依靠其父母，而其父母的生活来源主要依靠在城市从事个体经营活动获得生活保障收入而非农村承包地，同时唐

本案的争议焦点在于唐梓航是否丧失集体经济组织成员资格，如未丧失集体经济组织成员资格，则有权要求穆家沟村民小组撤销其分配方案；如丧失集体经济组织成员资格，则无权要求穆家沟村民小组撤销其分配方案。结合本案查明的事实，一审法院评判如下：根据司法实践做法，判断集体经济组织成员资格是否丧失，应当结合当事人在征地补偿安置方案确定时的生产、生活状况、户口登记情况以及农村土地对其是否具有基本生活保障功能等因素予以综合认定。本案中，穆家沟村民小组征地时间为2013年，唐梓航及其父唐安荣、其母肖登利全家将户口迁出时间为2000年，即在征地前唐梓航的户口登记情况为城镇居民家庭户口，并非在穆家沟村民小组处依法登记的在

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第03094号上诉人（原审原告）唐梓航。委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市永川区中山路街道办事处北大桥村穆家沟村民小组，住重庆市永川区中山路街道办事处北大桥村。负责人何运喜，组长。委托代理人谢远游，重庆新源律师事务所律师。上诉人唐梓航因与被上诉人重庆市永川区中山路街道办事处北大桥村穆家沟村民小组（以……