（2015）长中民执异字第00097号

本案争议的焦点在于：一是本案的仲裁程序是否合法；二是仲裁裁决所依据的证据是否系伪造的；三是仲裁当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于本案的仲裁程序是否合法的问题。仲裁机构长沙仲裁委员会在仲裁审理期间，因无法直接与学士公司联系，向学士公司直接送达仲裁文书有困难而通过邮寄送达的方法送达，在通过该送达方式仍无法送达的情况下，再通过报纸公告送达的方式送达，其送达程序符合法律的规定。关于仲裁裁决所依据的证据是否系伪造的问题。仲裁裁决所依据的两份证据《借款合同》、《担保合同》上所加盖的“长沙学士房地产开发有限公司”印章印文，经湖南大学司法鉴定中心鉴定，两份合同的“长沙学士房地产开发有限公司”的印文与学士公司现使用的印章印文不是同一枚印章盖印所形成，但其与学士公司于2010年4月14日由其法定代表人刘忠建分别签字、公司盖章的申请变更登记表和指定代表或者共同委托代理的证明的工商注册登记档案材料的公司印章印文系同一枚印章盖印所形成。该次学士公司的股权变更登记经学士公司2010年4月12日股东会决议委托公司的法定代表人刘忠建办理，且申请变更登记表中“法定代表人签字”处签名为“刘忠建”，指定代表或者共

本案争议的焦点在于：一是本案的仲裁程序是否合法；二是仲裁裁决所依据的证据是否系伪造的；三是仲裁当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于本案的仲裁程序是否合法的问题。仲裁机构长沙仲裁委员会在仲裁审理期间，因无法直接与学士公司联系，向学士公司直接送达仲裁文书有困难而通过邮寄送达的方法送达，在通过该送达方式仍无法送达的情况下，再通过报纸公告送达的方式送达，其送达程序符合法律的规定。关于仲裁裁决所依据的证据是否系伪造的问题。仲裁裁决所依据的两份证据《借款合同》、《担保合同》上所加盖的“长沙学士房地产开发有限公司”印章印文，经湖南大学司法鉴定中心鉴定，两份合同的“长沙学士房地产开发有限公司”的印文与

湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执异字第00097号申请执行人苏彪，男，1968年2月8日出生。委托代理人蒋建华，湖南路虎律师事务所律师。委托代理人尹婵，湖南路虎律师事务所实习律师。被执行人朱双文，男，1967年2月14日出生。委托代理人李忠，湖南湘商律师事务所律师。被执行人长沙学士房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人刘忠建，总经理。委……