债权人撤销权纠纷 （2016）豫96民终605号

股东分为显名股东和隐名股东，本案李红星与赵国安签订济源市永安铁路储运有限公司股权转让协议给付赵国安约定的转让款，并且约定由赵国安代李红星持股，李红星属于济源市永安铁路储运有限公司隐名在赵国安名下的隐名股东，李红星以赵国安提供虚假情况、采取欺诈手段、以高价转让股权的理由要求撤销李红星、赵国安签订的股权转让协议，但李红星未举证证明股权转让过程中赵国安对李红星进行欺诈，赵国安亦不认可，故该撤销股权转让协议的理由，证据不足，原审不予确认，李红星诉称转让程序违法，因该情形并不属于合同撤销情形，原审不予审查，综上，李红星要求撤销其和赵国安签订的济源市永安铁路储运有限公司股权转让协议，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李红星的诉讼请求。案件受理费100元，由李红星负担。李红星上诉称：一、原审忽视有效证据。原审中，李红星提交的证据36，系济源市工商局出具，其内容显示赵国安任法定代表人时济源市永安铁路储运有限公司股权变更信息，真实有效。从上述证据中，可以清楚的看出，贴近赵国安向李红星转让股权前四个半月及此后118天的5个月内，该公司通过股东会决议和工商

股东分为显名股东和隐名股东，本案李红星与赵国安签订济源市永安铁路储运有限公司股权转让协议给付赵国安约定的转让款，并且约定由赵国安代李红星持股，李红星属于济源市永安铁路储运有限公司隐名在赵国安名下的隐名股东，李红星以赵国安提供虚假情况、采取欺诈手段、以高价转让股权的理由要求撤销李红星、赵国安签订的股权转让协议，但李红星未举证证明股权转让过程中赵国安对李红星进行欺诈，赵国安亦不认可，故该撤销股权转让协议的理由，证据不足，原审不予确认，李红星诉称转让程序违法，因该情形并不属于合同撤销情形，原审不予审查，综上，李红星要求撤销其和赵国安签订的济源市永安铁路储运有限公司股权转让协议，证据不足，不予支持。依

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终605号上诉人（原审原告）李红星，男，1971年12月22日出生，汉族，住济源市。委托代理人苗长伦，济源市克井镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵国安，男，1960年9月15日出生，汉族，住济源市。委托代理人马智勇，河南涛声律师事务所律师。委托代理人原道志，河南涛声律师事务所实习律师。上诉人李红星与被上诉人赵国安撤销权纠纷一案……