追偿权纠纷 （2014）淮中民终字第1123号

企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。在（2013）河民初字第3238号案件中，灵创公司明确表示刘永印驾驶车辆的行为产生于劳动关系的基础之上，并已按照劳动争议向刘永印主张权利，该公司的行为表示其已认可刘永印驾驶车辆系履行职务行为；因马乃超系灵创公司的唯一投资人及法定代表人，该公司基于劳动关系向刘永印主张权利的行为同时也应视为马乃超真实的意思表示。马乃超提供的费用清单中，显示有报销字样，该清单亦可证明灵创公司认可刘永印的行为后果由单位承担。因马乃超已认可刘永印驾驶车辆行为系基于劳动关系产生，其今又以个人名义向刘永印主张权利，于法无据，不予支持。马乃超主张曾与刘永印协商以劳动报酬抵扣车损，因其并未举证，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告马乃超的诉讼请求。案件受理费144元，减半收取72元，保全费220元，合计292元，由原告马乃超负担。马乃超不服该判决，向本院提起上诉称，刘永印驾驶属于马乃超个人所有的苏H×××××车辆去涟水办事

企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。在（2013）河民初字第3238号案件中，灵创公司明确表示刘永印驾驶车辆的行为产生于劳动关系的基础之上，并已按照劳动争议向刘永印主张权利，该公司的行为表示其已认可刘永印驾驶车辆系履行职务行为；因马乃超系灵创公司的唯一投资人及法定代表人，该公司基于劳动关系向刘永印主张权利的行为同时也应视为马乃超真实的意思表示。马乃超提供的费用清单中，显示有报销字样，该清单亦可证明灵创公司认可刘永印的行为后果由单位承担。因马乃超已认可刘永印驾驶车辆行为系基于劳动关系产生，其今又以个人名义向刘永印主张权利，于法无据，不予支持。马乃超主张曾与刘永印协商以劳动

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1123号上诉人（原审原告）马乃超，私营业主。委托代理人邵强，江苏兴宇律师事务所律师。委托代理人姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘永印，公司职员。委托代理人濮青之，江苏律轩律师事务所律师。上诉人马乃超因与被上诉人刘永印追偿权纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）河民初字第031……