（2015）惠中法行终字第11号

本案系因机动车辆所有权转移登记而引起的行政纠纷，争议焦点主要有：一、粤LX05**号机动车转移登记原告航通物流公司是否知情；二、杨某某到被告交警支队车管所申请办理粤LX05**号机动车转移登记是否受原告航通物流公司的委托；三、被告交警支队为粤LX05**号机动车办理转移登记是否符合《机动车登记规定》的相关规定。关于粤LX05**号机动车转移登记原告航通物流公司是否知情的问题。（一）根据交警支队提供的证据，作为机动车原所有人的航通运输公司、机动车现所有人的航通物流公司均给杨某某出具《委托书》，《委托书》注明是办理粤LX05**号车辆的过户业务，航通物流公司和航通运输公司均在《委托书》上加盖了公司行政印章；（二）杨某某在办理涉案车辆的转移登记时，向交警支队的车管所提交了航通物流公司及航通运输公司的《组织机构代码证》；（三）杨某某在办理涉案车辆的转移登记时，向交警支队的车管所提交了《二手车销售统一发票转移登记联》、《涉案车辆行驶证》等。根据上述的证据，粤LX05**号车辆转移登记是航通运输公司与航通物流公司的共同意愿，航通物流公司说“不知情”，显然与事实不符。关于杨某某到交警支队的车管所申请

本案系因机动车辆所有权转移登记而引起的行政纠纷，争议焦点主要有：一、粤LX05**号机动车转移登记原告航通物流公司是否知情；二、杨某某到被告交警支队车管所申请办理粤LX05**号机动车转移登记是否受原告航通物流公司的委托；三、被告交警支队为粤LX05**号机动车办理转移登记是否符合《机动车登记规定》的相关规定。关于粤LX05**号机动车转移登记原告航通物流公司是否知情的问题。（一）根据交警支队提供的证据，作为机动车原所有人的航通运输公司、机动车现所有人的航通物流公司均给杨某某出具《委托书》，《委托书》注明是办理粤LX05**号车辆的过户业务，航通物流公司和航通运输公司均在《委托书》上加盖了公司

广东省惠州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）惠中法行终字第11号上诉人（原审原告）：惠州市航通物流投资有限公司。法定代表人：刘明生。委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市公安局交通察支队。法定代表人：肖建生。委托代理人：曾伟忠。委托代理人：王锋。原审第三人：惠州大亚湾航通运输货运有限公司。法定代表人：彭澎。上诉人惠州市航通物流投资有限公司因公安行政登……