建设工程施工合同纠纷 （2021）黔27民终598号

原、被告签订《调解协议书》，系双方对沫阳镇冗好至安阳通村公路工程进行了结算。协议约定被告李恒应当在原告褚永年退场后支付原告褚永年工程款360000元，被告李恒在扣除原告褚永年所欠的劳务费和材料款后，剩余的部分由被告李恒支付给原告褚永年。故原告褚永年要求被告李恒支付工程款的请求，理由正当，予以支持。但是，根据双方达成的调解协议约定，应扣除被告李恒代替原告褚永年支付的劳务费和材料款共计225981元，被告李恒实际支付原告褚永年工程款134019元。关于被告李恒主张部分劳务费是因为原告褚永年不在场，由被告李恒所写的欠条替原告褚永年偿还的问题。由于该部分欠条是没有原告褚永年的签名或与涉案工程无关的借款，且没有原告褚永年的追认，故被告李恒主张从原告褚永年的工程款中扣除的理由不能成立，不予支持。关于原告褚永年主张的利息问题，由于原告褚永年在退场以后，没有主动配合被告李恒支付原告褚永年所欠的劳务费和材料款，原告也应承担责任，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，判决：一、被告

原、被告签订《调解协议书》，系双方对沫阳镇冗好至安阳通村公路工程进行了结算。协议约定被告李恒应当在原告褚永年退场后支付原告褚永年工程款360000元，被告李恒在扣除原告褚永年所欠的劳务费和材料款后，剩余的部分由被告李恒支付给原告褚永年。故原告褚永年要求被告李恒支付工程款的请求，理由正当，予以支持。但是，根据双方达成的调解协议约定，应扣除被告李恒代替原告褚永年支付的劳务费和材料款共计225981元，被告李恒实际支付原告褚永年工程款134019元。关于被告李恒主张部分劳务费是因为原告褚永年不在场，由被告李恒所写的欠条替原告褚永年偿还的问题。由于该部分欠条是没有原告褚永年的签名或与涉案工程无关的借款

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终598号 上诉人（原审原告）：褚永年，男，1971年1月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 被上诉人（原审被告）：李恒，男，1980年10月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市。 上诉人褚永年与被上诉人李恒建设工程施工合同纠纷一案，罗甸县人民法院于2019年12月21日作出（2019）黔2……