买卖合同纠纷 （2019）鲁06执复120号

本案系买卖车辆纠纷产生的诉讼，生效判决确认二被执行人均有给付申请执行人垫付款的义务，因此被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院依法采取冻结、查封财产及其他执行措施的行为符合法律规定。本案中，异议人姜振关于应先执行纠纷车辆与姜振军，返还已执行的款项的异议理由，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人姜振的异议。复议申请人姜振复议称，请求依法撤销莱州法院（2019）鲁0683执异53号执行裁定书，并对已经执行复议申请人的18万元予以返还，并应先执行本案所涉车辆。事实与理由：1、本案首先应对所涉车辆进行执行，因该案是因车辆买卖而产生的纠纷，现本案所涉车辆一直在刘恩祥处，（2013）芝商初字第953号判决书中第九页本院认为中这一段的倒数第三行“且通过本院对刘恩祥的调查课件，涉案车辆因姜振军欠付刘恩祥款项,为偿还，故被刘恩祥扣留…”可以证实本案所涉车辆一直在被申请人（刘恩祥）处。2、在执行车辆不足以偿还该案的执行标的数额的情况下，也应执行姜振军的财产，因该案是姜振军购买的车辆，复议申请人只是担保人，不应该不去执行购车人而直接执行担保人。复议

本案系买卖车辆纠纷产生的诉讼，生效判决确认二被执行人均有给付申请执行人垫付款的义务，因此被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院依法采取冻结、查封财产及其他执行措施的行为符合法律规定。本案中，异议人姜振关于应先执行纠纷车辆与姜振军，返还已执行的款项的异议理由，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人姜振的异议。复议申请人姜振复议称，请求依法撤销莱州法院（2019）鲁0683执异53号执行裁定书，并对已经执行复议申请人的18万元予以返还，并应先执行本案所涉车辆。事实与理由：1、本案首先应对所涉车辆进行执行，因该案是因车辆买卖而产生的纠纷，现本

山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执复120号复议申请人（异议人、被执行人）：姜振，男，1969年8月7日出生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人：刘恩祥，男，1964年8月26日出生，汉族，现住山东省莱州市。复议申请人姜振不服山东省莱州市人民法院（以下简称莱州法院）（2019）鲁0683执异53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终……