侵害作品信息网络传播权纠纷 （2016）粤03民终20139号

本案为信息网络传播权纠纷。争议的焦点，一是中文在线公司是否适格主体；二是成奕君兴公司是否侵权，并应承担相应的侵权责任。关于焦点一，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；本案中，中文在线公司提交了作者署名是“余秋雨”的《文化苦旅》公开出版物，在成奕君兴公司未提交相反证明的情况下，一审法院认定余秋雨系文学作品《文化苦旅》的作者。根据作者余秋雨出具的《授权书》，其将文学作品《文化苦旅》“数字版权的专有使用权”授权中文在线公司；该授权符合法律规定，亦不违反社会公共利益，合法有效。因此中文在线公司作为涉案作品专有使用权的被许可人，在其权利被侵害时有权以自己的名义提起诉讼，是本案的适格主体。关于焦点二，本案中，根据中文在线公司提交的（2015）京东方内民证字第19540号《公证书》显示，在成奕君兴公司经营管理的“haoyongapp.com”网站上提供文学作品《文化苦旅》的下载，上述行为未经权利人的许可，是侵犯他人作品信息网络传播权的行为。成奕君兴公司辩称该作品系案外人北京某某星辉科技有限责任公司提供，并提交《“360手游合作平台”合

本案为信息网络传播权纠纷。争议的焦点，一是中文在线公司是否适格主体；二是成奕君兴公司是否侵权，并应承担相应的侵权责任。关于焦点一，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；本案中，中文在线公司提交了作者署名是“余秋雨”的《文化苦旅》公开出版物，在成奕君兴公司未提交相反证明的情况下，一审法院认定余秋雨系文学作品《文化苦旅》的作者。根据作者余秋雨出具的《授权书》，其将文学作品《文化苦旅》“数字版权的专有使用权”授权中文在线公司；该授权符合法律规定，亦不违反社会公共利益，合法有效。因此中文在线公司作为涉案作品专有使用权的被许可人，在其权利被

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终20139号上诉人（原审被告）：深圳市成奕君兴传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新中路三道二号深圳软件园一期7栋3楼308室。法定代表人:贾成，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱爱新，广东卓科律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴栓根，广东卓科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城……